男性として見るのか、本人の自然な様子を女性的なものとして受け入れるのか
不妊治療を断念したとき、次の選択肢として里親という道が視界に入ってきた。
妻が先に動いた。実際に里親経験のある人から話を聞く機会を得て、その話を自分も聞きに行った。
「やってみよう」と思ったのは、そのときだった。
血の繋がらない子どもを愛せるのか、という問いは最初からあった。自信があったわけではない。
ただ、話を聞いた後に残ったのは不安よりも、やってみなければ分からないという気持ちだった。
子どもが来て最初に戸惑ったのは、想定していなかったことだった。
男の子として迎えたはずなのに、仕草や雰囲気が女の子に近かった。
後から分かったことだが、施設にいた頃、周囲にいたのは女性ばかりだったという。
自然と女性的な振る舞いが身についていたのだろう。どう接すればいいのか、最初は戸惑った。
男の子として接するべきなのか、本人の自然な様子に合わせるべきなのか。答えを持たないまま、日々が始まった。
戸惑いはやがて、夫婦間の対立に発展した。
子どもの性別のあり方をどう受け止めるか。男性として見るのか、本人の自然な様子を女性的なものとして受け入れるのか。
二人の間で意見が合わなかった。どちらが正しいという話ではなかったが、同じ屋根の下で子どもに接する方針が一致しないことは、じわじわと家の中の空気を重くした。
正解が見えないまま、それでも毎日は続いた。
子どもが小学校に上がってから、性別のミスマッチを理由にいじめが始まった。
子どもの側から見れば、自分のあり方を否定されているような日々だったはずだ。
そしてその苦しさを里父である自分に打ち明けたとき、自分は「その部分では助けられない」と伝えた。
性別のあり方そのものを肯定することは、自分には難しかった。
ただ、いじめは別の問題だと考えていた。誰かを傷つける行為は許されない。それは明確だった。学校に対して問題として訴え、対応を求めた。
子どもはおそらく、混乱したと思う。自分のあり方は認めてもらえないのに、いじめには怒ってくれる。その両方が同じ人から来ていた。
しかし時間をかけて、お互いがある理解に至った。
「助けられることと、そうではないことがある」ということを、二人の間で共有できた気がした。
それが関係の変わり目だった。見放されたのではなく、できることとできないことがあると、子どもが受け取ってくれたのだと思っている。
里子の実家庭の環境が回復したとき、子どもは実の両親のもとへ戻ることを選んだ。本当の親に会いたいと言った。
止める権利はないと、最初から覚悟していた。里親とはそういうものだと分かっていた。
ここでいう覚悟とは、子どもが戻ってくることはないという意味での覚悟だ。
その日が来たとき、覚悟通りに受け入れた。ただ、覚悟していたからといって、何も感じなかったわけではない。
今振り返ったとき、やってよかったと言い切れるかどうか、正直分からない。
子どもがいなくなったときの空虚感は、予想以上のものだった。あの空虚感を知ってしまうと、やるべきではなかったとも思えてくる。
しかし同時に、子どもがいる家庭というものを経験できたことへの幸福感も確かにある。子どもを育てることに、使命のようなものを感じた時期もあった。
空虚感と満足感が、矛盾したまま同じ場所に存在している。それがこの経験の正直な後味だ。
里親を考えている人に伝えたいのは、責任についてだ。
血が繋がっていないからといって、責任がなくなるわけではない。
学校への関与も、日常の判断も、すべて里親として引き受けることになる。
その責任の重さを、事前に理解しておくことが大切だと思う。
里親になる前の自分に一言かけるとしたら、こう言いたい。
「何事も経験で、よい経験であれ悪い経験であれ、子どもを通して得た経験は忘れない経験になる」と。
言の葉( コメント )を届ける
言の葉を届けるには入隊するか里に入る必要があります。